Murilão plurkou este artigo sobre publicação pessoal na web [em inglês], no qual espertamente Alex Iskold enxerga uma genealogia websites > blogs > redes socias > social blogs (ou microblogs). Sinceramente, acho esta visão muito limitada ao frontend (interface/experiência de uso) dos serviços comerciais de publicação pessoal, como Blogger, Twitter, etc, e sintomática no que diz respeito à “disposição para inovar” dos principais produtores de internet do mundo hoje.

Sabemos que a arquitetura do backend muda TUDO na cultura de uso de um ambiente – sendo centralizada ou descentralizada – e não é porque não temos um twitter peer-to-peer, que não podemos entender o instant messaging como algo parecido, ou reconhecer que o IRC cumpria a mesma função (mas “tecnologia antiga é tecnologia morta”, mesmo que milhares de pessoas usem). E ao contrário do que dizem, acho que APIs e Feeds XML são descentralização pela metade, já que ainda viabilizam o controle centralizado e totalitário de servidores, códigos-fonte e padrões por elites especialistas e mercadores de informação de todo tipo.

Um artigo da ReadWriteWeb não levar estes pontos em consideração num artigo de título tão abrangente mostra que cada vez produtores/gerentes/empreendedores de Internet não fazem questão de: (1) pensar além das interfaces da moda, com suas marquinhas bizarras e novos efeitos especiais, (2) propor e investir em inovações de backend que implementem uma infra-estrutura realmente livre para a Internet, e (3) questionar a si mesmos enquanto consumidores de um novo tipo de mídia centralizada, super-faturada e concentradora de riquezas.

O peer-to-peer virou mesmo tabu?